罗永浩再谈预制菜：用预制菜给消费者知情权，其实没有那么复杂
他话说得更明白——“用预制菜给消费者知情权，其实没那么复杂”，行业早就有基础定义，拿来细化就能落地
消费者知情权
助力西贝成为跨国品牌，这才是中国人的真本事
让中国本土餐饮品牌走向世界，成为具有国际影响力的跨国企业，是彰显中国商业实力与文化自信的重要体现。西贝作为中国餐饮行业的知名代表，勇于向跨国品牌的冲刺，不仅是企业自身的发展愿景，更承载着推动中国美食文化全球传播的使命，这份探索值得肯定与支持。
老罗一句话耐人寻味 他称西贝几乎全是预制菜
事情的起点很简单，也很戏剧化：9月10日，罗永浩一句“西贝几乎全是预制菜”把话题推上热搜。老罗凭一张账单和就餐体验下了定论：菜不够热、有“隔夜味”、鱼腥、羊排有膻味且分量缩水。气不过的他当场悬赏十万，号召在西贝就职或曾就职的人出来作证。西贝回应迅速又硬气，宣布
透明厨房争议起 预制菜标准待统一 消费者知情权最关键
一切从罗永浩的一句话开始。“几乎全都是预制菜”。短短九个字。把这家餐饮巨头逼到了墙角。也掀起了2025年秋天最火爆的餐饮争议。
罗永浩再发文：用预制菜给消费者知情权，并不复杂
9月20日，@罗永浩的十字路口 再次发文：“用预制菜给消费者知情权，其实没有他们说的那么复杂，行业里早就有一些基本定义了（见附图），以这个做基础细化一下就可以。对我个人来说，如果是在超市或平价快餐厅，这个表里所有的级别我都能接受；如果是在正式一点的餐厅，我能接
三大央媒盯西贝预制菜！董明珠2年前的话藏玄机，罗永浩硬刚
事情是这样的：最早网友吐槽西贝“菜单没说预制菜，吃着像加热的”，按说认个疏漏，把预制菜品标清楚就行。可西贝老板贾国龙偏不，一边发声明说“绝无预制菜，恳请大家监督”，一边直接以“污蔑商誉”把罗永浩告了——就因为罗永浩在网上提了句“西贝预制菜有问题”。
西贝为何关停全国后厨参观？罗永浩质疑现场曝光
餐饮业的信任危机，从来不是什么新鲜事，但当“老罗”的锤子再次落下，西贝这扇曾经敞开的后厨大门，却以一种令人错愕的方式悄然关闭，这无疑是对消费者知情权的一次赤裸裸的挑衅。这究竟是企业在“自证清白”后的无奈之举，还是在舆论漩涡中，对透明度的一次战略性“撤退”？
西贝后厨暂停参观，预制菜问题究竟有多大？消费者知情权如何应对
最近，西贝餐饮可真是处在风口浪尖上啊！罗永浩在社交平台公开吐槽西贝“全是预制菜”，这一下子就把西贝推上了热搜，引发了大家对西贝菜品制作方式的超级关注 。咱就说，这预制菜到底是咋回事呢？怎么就把西贝搞得这么被动呢？
一切都不过是生意而已
听说某位顶流大V，眼瞅着智能赛道风口正猛，也想踩上去飞一把，还跟圈内大佬私下“取经”了一番。结果呢？技术没啃下来，智商税倒是交了一堆，最后灰溜溜滚回自己那条“祖师爷赛道”，继续当他的流量神。
预制菜定义引发全民讨论，行业标准严重缺失，透明度成最大痛点
这场争议的导火索，源于网红企业家罗永浩对西贝餐厅的公开质疑，他在社交媒体上直言不讳地指出，西贝的菜品"几乎全是预制菜且价格昂贵"，并呼吁国家立法强制餐厅标注是否使用预制菜，保障消费者知情权。
从排队到吐槽！西贝让食客受不了的，何止预制菜装现做
首当其冲的便是预制菜问题。当下，预制菜在餐饮行业逐渐普及，其本身并非洪水猛兽，然而西贝在预制菜使用上的做法却引发众怒。消费者踏入西贝门店，是冲着其宣传的 “西北风味现做” 而来，愿意为新鲜出炉、现场烹制的美味佳肴支付较高价格。但现实却令人大跌眼镜，如被宣传为
营运车辆被撞受损，停运损失由谁承担？
机动车发生交通事故后，停运损失赔偿问题引发纠纷，近日，湖北省建始县人民法院审理一起机动车交通事故责任纠纷案，保险人未依法履行格式条款提示说明义务，其免责事由不成立，判令保险人赔偿受害人停运损失。
预制菜站上“风口浪尖”，信任危机下的转型契机
由于中餐饮食结构复杂，而且带有区域特征，预制菜自诞生起便自带流量。有人认为预制菜的工业属性与传统饮食文化背道而驰，失去了“烟火气”；有人认为在生产标准约束下，预制菜满足了安全卫生、健康营养、方便快捷等要求。
到底算不算“商业广告”有了指南规范
广告法30周年修订施行10周年之际，在信息技术发展和商业模式迭代创新的“双轮驱动”的广告新技术新业态新模式之下，针对于“何为商业广告”这一核心问题，在广告法第二条和《互联网广告管理办法》第二条的基础上，国家市场监管总局近期发布了《广告法适用问题执法指南(一)和
特斯拉维权车主胜诉背后：消费者合法获取行车数据的3个关键步骤
"四年了，我终于赢了特斯拉一次！"张女士在社交平台上的这句呐喊，揭开了国内智能汽车维权史的重要一页。2025年9月16日，北京市大兴区法院一纸判决，责令特斯拉向这位"车顶维权"女车主提供事故前30分钟完整行车数据。这场历时1500天的拉锯战，不仅是个体维权的胜
四年死磕特斯拉！车顶维权女车主首胜，法院判特斯拉必须公开数据
9月16日，北京市大兴区人民法院作出一审判决，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司在10日内向张女士提供2021年2月21日事故发生前30分钟的完整行车数据。法院认为，特斯拉作为经营者，应履行保障消费者知情权的义务。
预制菜争议的多面审视
从事件爆发到官方介入，短短6天，看似是正常消费者与商家之间的纠纷，却意外引发舆论轩然大波。事件从最初预制菜定义之争一步步发酵，背后折射出的是餐饮行业在满足大众餐饮消费需求时快速发展所带来的多层问题。
健敏思维生素AD成分安全吗？爸妈一定要知道真相！
最近，有不少新手爸妈问：“健敏思维生素AD成分安全吗？”，尤其对于有过敏家族史的家庭来说，一款成分安全的营养补剂，不仅关系到吸收效果，更关系到宝宝是否能顺利度过关键的生长发育窗口期。
“特斯拉车顶维权案”立标：行车数据须给消费者
柳宇霆/文“特斯拉车顶维权案”女车主迎来了暂时的胜利。北京大兴区人民法院近日作出判决，特斯拉北京公司于判决生效之日起10日内，应向张女士提供车辆于2021年2月21日发生交通事故前30分钟的完整行车数据。
预制菜风波折射民众关注转向
2025年9月，一个看似微不足道的吐槽，在短短几日内演化为覆盖产业、媒体乃至社会情绪的预制菜争议。这场风波并非孤立事件，它意味着民众和食品政治学的关注重心正在发生转向：从以往聚焦于食品安全、卫生标准等技术性问题，转向更加重视制度透明、文化身份、话语权分配与社会